小川氏は「口論をしたことがポイントかと。仮定の話ですが、これから小学校に凶器を手にして怒鳴り込むといった発言があったとすれば、父親は全力で制止するでしょう。何もないのに、４０代と７０代の親子ゲンカで、父親が息子を簡単に包丁で刺すとは思えない。そこで何かがあったはず。警察に相談すれば、対応してくれるはずですが、熊澤容疑者は自分のメンツも考えたのかもしれない」とエリート官僚だった容疑者の心理を推測した。
包丁で１０数回も刺したという手口についても分析。小川氏は「“強い殺意”だけなら数回で済む。逆に、それを超えてくるとパニックになる。途中から分からなくなって、ずっと刺し続けたのではないか。１１０番通報したのは、我に返ってからでしょう。刺す前は異常な興奮にあったが、長男を殺したことで、『息子が小学校の子供に危害を加えるのではないか』という懸念がなくなって安心する。それで、我に返る…という感じなのかと」と解説した。
同容疑者には情状酌量の余地はあるのだろうか。小川氏は「長男がどういう行動を起こそうとしたのか。ただ『（小学校に）行く』と言っただけなのか、包丁を手に持ったのか。亡くなられたが、そういう被害者の行動も熊澤容疑者の今後に大きく関係してくるでしょう」と予測した。
